UNA NUEVA FORMA DE GOBERNAR Y LIBERAR LA ECONOMIA IV

Ricardo Valenzuela

 

Al estar escribiendo esta serie de notas que he llamado Una nueva Forma de Gobernar, alguien que las leyera me hizo llegar un video de Milton Friedman—premio nobel de economía en 1976 —con una nota en que bromeando me decía, “pareciera que tú se la habías dictado”. Y pasaba luego a informarme que, hace un par de dias, Musk alegre habia hecho un comentario afirmando: “Si todavía viviera Milton Friedman estaría feliz atestiguando lo que ya hemos iniciado.” Ese programa de reinventar el gobierno.

Elon Musk ha explicado su plan para aumentar la eficiencia del Gobierno de Estados Unidos: con profundidad afirma llevará recortes masivos de funcionarios y del gasto federal, implantará eficiencia en este gobierno. El hombre más rico del mundo afirma que la burocracia representa una “amenaza existencial” para la democracia estadounidense.

 

El video es de una entrevista que le hicieran al maestro hace más de 50 años en la que, de forma profética y, sobre todo, con la puntería de muchos años de observación, señalaba la ruta que habia iniciado el gobierno. Una loca carrera invadiendo infinidad de campos que tradicionalmente fueran del sector privado. Y para ello, era ya obvio el desmedido crecimiento de su burocracia con lo que mostraba sus malas intenciones. Pero el mensaje no terminaba en ese punto

Un mensaje similar al que yo habia escuchado en una de sus charlas en el Bank of America en Los Angeles en 1988. En esa conferencia el maestro afirmaba que, además de Mexico y Brasil, los EU estaban ya cincelando un cuadro verdaderamente peligroso con aroma de fracaso, consecuencia de manejos tan equivocados que ya los ubicaban al borde del precipicio. Ante el agresivo reclamo de un funcionario de Pemex, el maestro respondía con algo que se grabaría en mi consciencia para siempre: “no estoy afirmando que Mexico va a desaparecer, no, seguirá vivo, pero transitando para siempre por esa mediocridad permanente.”

Sin embargo, su visión era de una increíble sabiduria, que procedía afirmando que, cuando los EU llegaran a esa dolorosa agonía, debería surgir alguien con una rara inteligencia para darse cuenta de la gravedad del país, y procedería a iniciar una verdadera cruzada que, sin lugar a dudas, esperaba fuera un verdadero rescate con la profundidad requerida para, no solo evitar que también iniciara esa ruta de una mediocridad eterna, sino para ejecutar una dolorosa rehabilitación urgente para darle una nueva fisonomía. Hacia luego una comparación del gobierno al inicio de aquel siglo, con el que lo estaban masacrando en aquellos momentos. Y debía ser algo que requería de coraje.   

Cuando, quien me enviara ese video, me informaba que Musk acababa de afirmar que, si Milton Friedman todavía viviera, estaría muy feliz ante lo que ya hemos iniciado. Lo primero que el maestro señalaba en el video, era el ridículo crecimiento del gobierno que estaba ya asfixiando a sus ciudadanos. Esa gigantesca burocracia creciendo sin control, habia provocado la crucifixión de la gente con infinidad de impuestos. Luego, con potente voz afirmaba: “Hace solo 60 años no existía el impuesto sobre ingresos y el gobierno se sostenía solo con las tarifas del comercio internacional. Y cumplía sus deberes.”

Sin embargo, en estos momentos, el impuesto sobre ingresos que es inconstitucional no solo provoca el saque de gran parte del ingreso de la gente fruto de su trabajo, pero esa destructora fuerza que es el IRS, con sus incontenibles ataques provoca que la gente, para defenderse de las agresiones de ese monstruo, gasta cerca de $600 billones al año en abogados, demandas, arrestos, expropiaciones ilegales de una fuerza criminal. Es decir, el departamento de defensa gasta unos $900 billones al año para defenderemos. Pero, increíblemente tenemos que gastar $600 billones para defendernos del gobierno

Trump, como lo hizo en su primera administración, ya tiene alineado su equipo encabezado por Art Laffer, para llevar a cabo un agresivo plan de reducción de impuestos como jamás lo hemos atestiguado. En es plan se está considerando, inclusive, el pago de un solo impuesto sobre compras y otras alternativas. Porque no es posible ver que el gobierno en la primera mitad del siglo 20 consumía solo el 7% del PIB, pero, en estos momentos, ese consumo se ha ubicado en cerca del 50%. Ningún país puede prosperar con una carga como esta pues desalienta trabajo, comercio, inversión. En su primera administración la magia del Supply Side provocó crecimiento del 5%

Pero, hay que cavar profundo para llegar a las raíces de esta explotación de la gente al estilo medieval. El principal origen de esta situación tan deprimente, además de la ignorancia de los políticos, ha sido el crecimiento insensible de la burocracia que no tienen idea de la salud financiera. Nunca se han molestado en revisar la teoría de Buchanan y Tullock conocida como Public Choice, premio nobel de economía. Con ella echaron por tierra la idea que los burócratas, a diferencia del sector privado, no son motivados por ambición sino por ese ideal de servir a la sociedad.

La teoría comprobó que las ambiciones de la burocracia son mas potentes y peligrosas que las de quienes operan en economía privada. Para ellos el tamaño de su departamento, sus presupuestos, funciones vendibles, es lo que los motiva. Y, como ellos no tienen la obligación de producir ganancias, ni la de donde viene el dinero que sienten es infinito, no califican su productividad, su eficiencia. Están siempre presionando para crecer sin fundamentos lógicos. Se arman con el poder para regular, establecer mandatos, fabricar obstáculos para vender sus servicios. Por eso, como lo detectara Trump, son los que provocan costos de casi $3 trillones de dolares que le restan al PIB y de esa forma hacen fortuna

Con el cáncer provocado por la creciente perturbadora burocracia en cualquiera de los niveles de gobierno, nos podemos imaginar que el futuro de cualquier país no pueda tener certidumbre.  La burocracia, cuya función principal es “funcionarismo” se ha convertido en una institución dentro de las instituciones que ante la sociedad son pagos; hablar de ética burocrática ilusorio. No se trata de una afirmación sin fundamento, porque sabemos que en muchas ocasiones su obstrucción en los diferentes tramites busca fines inconfesables.

Estas han sido la mulas con las que hemos tenido que arrear.