Ricardo Valenzuela
El día de ayer, desobedeciendo el consejo de Mark Twain: "Nunca discutas con un pendejo porque te bajará a su nivel, y allí te derrotará con su experiencia.” Ante ciertas brujerías me dejé llevar por el impulso y, no me subí al ring, descendí a lo profundo de ese infernal palacio de la ignorancia. Todo este espectáculo sería provocado por mi encuentro con una morenista de nombre Patty Pablos quien, repentinamente, desde su oscura cueva de inmundicia intelectual, pretendiera convertirme en víctima de los disparos desde sus interiores sofocados por el odio.
Ello, me ha llevado de nuevo a la revisión de un problema tan antiguo como la humanidad y que Mexico siempre ha sufrido, la ignorancia. Ese estado que provoca agresiones a la lógica, la razón, a la verdadera realidad, que nunca ha permitido definir con bases que es bueno y que es malo. Porque esa partida de trogloditas, con sus calificaciones especiales, han elevado las acciones del Peje y sus gavilleros, no solo al nivel superior de lo bueno y su nueva calidad moral, sino el único manto que debe cubrir a la sociedad, y es lo que ha producido el infierno actual.
Ese concepto con el que los psicólogos ingleses, actuando como filósofos, intentaran llegar a un punto de la historia y el origen de la moralidad, los encontraríamos en esa tarea de sacar a la luz la parte vergonzosa de nuestro mundo interior, buscando ese principio decisivo donde sería casi imposible encontrarlo en medio de una capirotada de conductas, puesto que los signos de moralidad y de "valor” eran invisibles o ausentes. Se tendría que esperar la llegada de Mises para incluir el concepto de valor, no el trasnochado de Marx.
Era clara la torpe ingenuidad de psicólogos en su genealogía de la moralidad cuando trataban se determinara el origen del juicio de "bueno". Pues el hombre llamaría buenas las acciones altruistas calificadas por los que las recibían. Pero pronto se olvidaría el origen de la calificación y, por costumbre, se calificaban buenas y acabaron por sentirse buenas. Y porque ¿no? contenían todos los rasgos necesarios como utilidad, olvido, costumbre, resultado. Todo eso conformaría el sistema de valores del hombre superior orgulloso de ese falso conjunto de valores manipulados.
Así, surgían los arrogantes con el derecho de crear valores para su beneficio y acuñaban nombres para ellos, pero ¿dónde había quedado la “utilidad”? pues todavía no llegaba Adam Smith con su; “no por la benevolencia del carnicero o del panadero, tengo la cena sobre mi mesa, sino por su ambición personal de obtener una ganancia. Y, persiguiendo ese objetivo personal, están también creando beneficio para la comunidad.” Aparecía el concepto de valor que debería formar los mercados sanos, lo que provocara una efervescencia de confusión ante solo una pregunta que hacía el gran Turgot en sus gestiones ¿cuánto cuesta o cuánto vale tu producto?
El derecho de señores feudales como el Peje para nombrar las cosas con su magia, que su lenguaje se habría convertido en dominación vergonzosa de sus huestes criminales como mi descerebrada agresora. El Peje sella cada acontecimiento y, con su nuevo entarimado de valores, en su jungla el concepto de lo bueno está muy lejos de ser algo valioso. Y cuando se corrompen esos valores tiránicos se pudren las estructuras de lo que no entienden, pero es lo que le da vida a las sociedades, la economía.
La utilidad de la conducta altruista y "buena” supuestamente se había olvidado, pero sigue viva especialmente en las promesas de los demagogos ante rebaños descerebrados. Recibirían un fuerte golpe de Herbert Spencer que uniera el concepto de bueno al de útil”, adecuado para un fin. Según Spencer, bueno es solo lo que genera valor natural. Pero los morenistas no entienden que, para consumir, primero hay que producir, que la creación de valor es la sangre económica. Ellos no entienden lo que es productividad en la que cada hombre enfoque su mente y utilice la razón en una tarea productiva, crear valor.
No comprenden los verdaderos derechos individuales, incluidos los de propiedad privada; a ellos solo les interesan los supuestos derechos del rebaño para arrebatar lo ajeno. El individualismo les provoca temor porque siempre han dependido del gobierno. Para ellos, las finanzas públicas son una fuente de la que extraen recursos irresponsablemente sin control. Ignoran que los balances financieros revelan los resultados de su ineptitud e inmoralidad; aunque intenten ocultarlos bajo la alfombra, esos problemas siguen acumulándose y no permanecerán escondidos. Ellos nunca han tenido que reportar resultados a un consejo, no saben si están cumpliendo con su responsabilidad, porque no necesitan, tienen su protector y solo deben ladrar a enemigos.
El Peje si estudió historia y encontró cuando y como se estableció la nueva ecuación y se haría experto en manejarla y sostenerla; solo los desdichados son buenos, solo los pobres, los débiles, los humildes son buenos, los que tanto sufren, los necesitados, los enfermos, son los piadosos, los benditos, solo para ellos habrá salvación. Mientras que aristócratas, poderosos, constructores son los malvados, los impíos, los condenados. Y mientras más crecía la iglesia, más facilitaba a los profesionales de control de pendejos que se multiplicaban, y nacia la industria de la pobreza.
Y llegaría ese momento en que, supuestamente, el Peje había triunfado, eso creyeron los pendejos como mi agresora, los viejos esclavos, la plebe, las masas, el rebaño. Los viejos amos fueron eliminados, la moral del Peje ha prevalecido, todo ahora se está vulgarizando como su partido, y tuvieron toda la ayuda de los amos sobrevivientes, sorpresa, todos judíos como los Rothschild, Rockefeller y su grupo de titiriteros.
El Peje se arrodilla ante Soros, por eso en la presidencia hay una judía más programada que los soldados. Y ¿la iglesia? Ya se ha convertido en institucion tosca y altanera, penetrada por fuerzas ajenas desde los fraudes del Banco del Vaticano. Entonces, ante un panorama global sumamente difícil de comprender para un léido y escrebéido como yo, que se puede esperar de la Patty Pablos que tal vez ni siquiera sepa leer, pero ladra fuerte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario