Ricardo Valenzuela
Cuando el mundo nos ofrece un panorama que nos debería provocar ver claramente que estamos a la orilla de un profundo y negro abismo, hay que reaccionar acorde. Una oscuridad que, a quienes hemos recorrido un largo camino y, además, ha sido de una intensidad superior a lo tradicional, nos damos cuenta de que la gravedad es diferente a lo que estamos acostumbrados y algo se debe hacer, no para gritar ya viene el lobo, sino, con todos los elementos presentes que podemos descifrar, asumir actitudes responsables ante un peligro latente.
Porque lo que se ha estado revelando durante los últimos meses, es algo que con toda puntería se debe etiquetar como la celebración de una bacanal de inmoralidad tan reprobable que, aun para mi que presumo de haber visto tanto, nunca había atestiguado algo de esta magnitud. Son tantos los tumores malignos que se han detectado, que voy a tocar solo algunos que pueden ser indicativo de lo que sucede a nivel mundial. El enterarme de que, nada más en los últimos meses, solo en tres países se han identificado robos y fraudes que se contabilizan en trillones de dólares, y es apenas la punta del iceberg que se sospecha es de una magnitud verdaderamente increíble.
Y la pregunta que nos debemos hacer es ¿Por qué estos líderes a la cabeza de países importantes han cometido estas violaciones? Y creo que claramente nos daremos cuenta vivimos en un mundo en el cual sus gobiernos han sido tomados por los peores criminales en un esquema que, esa pecaminosa inmoralidad, es la más importante cualidad y requisito que deben tener todos los participantes. Pero, esos atributos, desde que surgiera el narcoterrorismo en los últimos años, se han elevado a una potencia que, como en México, presentan con ejércitos a niveles superiores a los del estado y controlan grandes áreas del país como si fueran de su propiedad.
Y para contestarme esa pregunta, agotados todos mis tradicionales esfuerzos y buscando un poco de luz en esta horripilante oscuridad, he tenido que acudir a los filósofos más odiados, pero, los más certeros de la historia: Nietzsche, quien buscaba subvertir miles de años de moralidad, religión y racionalismo, y Schopenhauer el filósofo del pesimismo, que defendía la idea de que el universo está impulsado por una fuerza ciega, animal e irracional e influyó profundamente en figuras como el mismo Nietzsche y Sigmund Freud. Y al final un poco de Diógenes el cínico.
Para mí es muy claro que los responsables de ubicar al mundo a orillas del precipicio son impulsados por antivalores primitivos para destruir como afirmaba Schopenhauer; “el hombre es un animal carnívoro que a través de la sociedad han tratado de convertirlo en herbívoro.” Creo nunca voy a entender cómo fue posible que llegaran a lugares de poder demonios como Hugo Chávez y Maduro, el Peje y su Cinderella, Fidel Castro. Y el más letal de todos, Obama con su rebaño de marxistas islámicos en EU, el país más rico y poderoso del mundo en manos de un marxista que odia a EU y su objetivo era destruirlo y fue exitoso.
No entiendo cómo se permitió que California fuera invadida por bárbaros de todo el mundo, que la ciudad de Nueva York, la capital financiera del mundo, este en manos de un alcalde marxista islámico que también odia a EU. No entiendo que ilegalmente instalaran un presidente enfermo, le falsificaran su firma para disponer de billones de dólares desaparecidos. No entiendo que la deuda de EU al llegar Obama era $9 trillones, y al regresar Trump la encuentre ubicada en $38 trillones, es decir, un aumento de $29 trillones, y Biden regalando billones a Ucrania. No entiendo EU siga haciendo las aportaciones más grandes a la OTAN y la ONU que invadidas por soldados de Rothschild, odian al país con el que nunca han cooperado.
Y tratando de entender que provoca a unos hombres a robar y destruir y a él gran rebaño a permitirlo, debía acudir a la obra de Nietzsche, la Genealogía de la Moral, para investigar qué clase de falsos valores los impulsan y responder a las preguntas que él mismo se planteara: ¿En qué condiciones se inventó el hombre esos juicios de valor? ¿Qué significan las palabras bueno y malo? ¿Y qué valor tienen ellos mismos? ¿Han frenado o han estimulado hasta ahora el desarrollo? ¿Son signo de condena, indigencia, de empobrecimiento, de degeneración de la vida?
Nietzsche distingue dos clases de moral: la de los señores y la de los esclavos. La clase de los señores a su vez está compuesta de dos castas: la guerrera y la sacerdotal, las cuales valoran de manera aristocrática o sacerdotal. Así, la segunda deriva de la primera y se convierte en su antítesis, pues parten de presupuestos y objetivos muy distintos: la casta de los guerreros practica las virtudes del poder, riqueza, fuerza, conquista; la casta sacerdotal se define por la impotencia, obediencia, sumisión e inventa el espíritu los pecados y la culpa. Se iniciaba la rebelión de los odiosos, los fracasados, contra los guapos, orgullosos y felices
Ambas castas eran rivales. De esa rivalidad manipulada surgía la moral de señores, a una moral de esclavos, ya que los sacerdotes movilizan a los esclavos (débiles, enfermos) contra los guerreros (clase dominante). Eso fue posible invirtiendo los valores aristocráticos colgándoles la etiqueta de pecados, para luego crear una moral de esclavos y fuera asumida por el cristianismo como virtudes del hombre bueno, la pobreza, castidad, humildad, lealtad, sumisión. Solo así el sacerdote podría triunfar sobre el guerrero. Entonces, el guerrero resolvía su problema comprando al sacerdote y toda su iglesia a su medida, global.
Durante todo el siglo 20 esos dos grupos con sus morales diferentes, con la magia de un tercero que surgía sin que se dieran cuenta. La magia de los judíos que, aprovechando el esqueleto, establecían un esquema verdaderamente creativo con infinidad de matices donde la culpa jugaría papel fundamental, pero, de forma genial ligada al concepto del banco central en puerta. Y en 1913 se aprobaba el nacimiento del FED, propiedad del nuevo grupo y se iniciaba un juego diferente. Y el primer debutante sería el novedoso rebaño con tendencia a la tranquilidad, a la conservación, siempre feliz siendo parte del rebaño. Pero ¡cuidado! También hay odio en el rebaño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario