Ricardo Valenzuela
Mientras Kessinger en los años 70 afirmaba lo siguiente: “el comunismo está condenado al fracaso y en unos cuantos años habrá fallecido, y será recordado como la más grande aberración económica, política y filosófica de la historia de la humanidad.” Al mismo tiempo que, su comodín de partidos, Zbigniew Brzezinski, establecía los diferentes esquemas con los cuales se sustituiría ese comunismo, todos con los mismos perfiles disimulados, pero siempre el mismo resultado, el control total de las sociedades.
Y, con el resultado de la dialéctica hegeliana aplicada en la segunda guerra mundial en donde la tesis sería el marxismo de la URSS, la antítesis el Nazismo de Alemania, la síntesis sería la Union Europea y pasar implantar el resultado de su gran invento bautizado como Humanismo. Esa nueva receta que su inventor describía así: “La nación-estado como unidad fundamental para la organización de la vida humana ha cesado de ser su principal fuerza creativa. Bancos internacionales y corporaciones globales, por cuenta de ellos, estarán planeando y actuando en términos más avanzados que los conceptos políticos actuales.”
En EU, durante la administración de Carter ya totalmente controlado por los trilaterales, además de perder el canal de Panama, entregar Irán a esa fuerza demoniaca que lo ha oprimido durante casi 50 años, su gobierno se destapaba como el Nuevo Orden Mundial que había sido el sueño de Hitler, que, por solicitud de los Rothschild, había sido recogido por la Comisión Trilateral. Y así Carter afirmaba: “El Nuevo Orden Económico Mundial es inevitable, pues la expansión de interacciones entre sociedades modernas lo exige, sin él, la humanidad muere”.
Ese socialismo había avanzado con pies de gato y se aclimataba en diferentes formas hasta que se hicieran de la mejor herramienta, el partido demócrata, curiosamente el portador original de esas ideas de libertad, el partido del gran libertario, Jefferson, por eso todavía se les coloca la equivocada etiqueta de liberales. Y todas las acciones de FDR hasta culminar con su New Deal, eran señales claras del punto hacia donde dirigían al país con la mayoría a ciegas. Y, si alguien se daba cuenta y lo denunciara, sufría consecuencias como las de Joseph McCarty cuando denunciaba la infiltración comunista en los EU, lo que provocaría agresiones que le costarían, no solo perder su posición política, sino perder todo incluyendo su vida.
Habría otros como James Forrestal quien, además de ser secretario de Guerra, fuera tutor político de JFK, a quien llevaría a uno de sus viajes a la Europa postguerra, donde le abriera los ojos ante la realidad que se gestaba. Hay quienes afirman esas inquietudes que le despertara, le costarían la vida cuando atentara remediar situaciones exclusivas que esa fuerza invisible estaba desarrollando solo para ellos. De esa forma, secaban la maleza del camino donde transitaban para establecer el marxismo en EU, estableciendo un precedente de lo que eran capaces de hacer defendiendo sus posesiones.
Sin embargo, años después uno de los escasos defensores, no solo de la libertad, sino de lo que es bueno, justo, verdadero, Mark Levine, un conocido abogado y autor haría una agresiva denuncia del partido demócrata y sus infinitas intervenciones culturales, económicas, políticas, provocando un constante declive de la libertad, el agresivo aumento del totalitarismo y la explotación de la gente. Y mas que un partido político, lo habrían convertido en una entidad a través de la cual se instalaba la filosofía del marxismo, con la violencia como su marca especial que representan las Antifa, LGBTQ, BLM etc.
Han logrado establecer ese nihilismo del perdedor en la sociedad, del conformista que solo tiende la mano y agradece la limosna, que se avergüencen ser americanos, los han convertido en deudores morales, les han inoculado la corrupción socialista, la más baja de las sociedades. Los EU están en decadencia porque le han inoculado el mismo virus que destruye a Europa, ese virus de la debilidad con el que siempre diluyen sus valores y les instituyen la moral del esclavo. Le han dado nombres elegantes a la debilidad, a la cobardía. Se ha devaluado lo que es grande haciendo de la renunciación y el sacrificio los valores supremos.
Los demócratas han decidido que el triunfo de su “ideal moral” debe alcanzarse, de la misma forma de sus triunfos, por todos los medios fatalmente inmorales como la violencia, la mentira, la calumnia, los robos y asesinatos. Para ellos la moral es inmoralidad. En el camino para llegar al poder, hay que disfrazar una nueva virtud con el antifaz de la antigua, el arte de la calumnia para enfrentar la resistencia, convertir los adeptos en fanáticos para el sacrificio. Su nueva moralidad es la hipocresía pues ellos no practican los sentimientos de esclavo que promueven; obediencia, humildad de su pequeñez, pesimismo, culpa, remordimiento. Son los valores ordenados por Constantino en Nicea, cadenas del esclavo.
Estos ataques han logrado graves daños en todas las estructuras del país y serán difíciles de reparar, pero los cimientos y el futuro de la nación están en juego. Valores como la fe y la familia, se han degradado. Individualismo ha sido sustituido por el concepto de rebaño. El capitalismo y su prosperidad han sido devorados por el marxismo económico. Los salones de las escuelas se han convertido en talleres para indoctrinar niños con odios raciales, segregación, fanatismo, perversión sexual, el sindicato de maestros es el gran enemigo de los padres expropiando la autoridad sobre sus hijos.
Nadie ha entendido lo que Trump ha estado tratando de lograr, es una recomposición del mundo de proporciones bíblicas. Hubo un hombre sabio que, si lo entendió, el Dr. Charles Krauthamer y antes de morir enviaba un mensaje e incluyo solo una parte.
“Trump no es liberal ni conservador, es un pragmático. Pragmático es alguien práctico siempre centrado en alcanzar un objetivo. El pragmático adopta siempre un enfoque directo y objetivo, y no permite que las emociones lo distraigan.”
“Y un pragmático es lo que EU necesita en este momento. La gente suele confundir—y despreciar— la confianza con arrogancia; sin embargo, esto es habitual entre quienes nunca han logrado nada en sus vidas, o entre políticos que nunca han resuelto ningún problema, pues es más conveniente mantenerlos pendientes de solución—así pretenden los reelijan para resolverlo, algo que nunca sucede—así como entre aquellos que siempre han ido a lo seguro —toda su vida: aquellos inseguros—reacios para asumir el riesgo del fracaso en su intento por alcanzar el éxito.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario