PECADO DE LOS EMPRENDEDORES CÁTOLICOS

 Ricardo Valenzuela

 

Desde que el mundo abandonara la edad media para iniciar el renacimiento, las nuevas pinceladas sobre la tela creando una pintura diferente de las nuevas sociedades del mundo, y se levantarían infinidad de tabús para seres humanos que, durante siglos, no se les permitiera expulsar la fuerza de sus ambiciones. De inmediato surgía una importante aclaración. La riqueza no era un almacén inmutable y solo se adquiría por herencia o lo tradicional, con fuerza y violencia para arrebatarla. La riqueza también se podría crear y nacía la virtud del trabajo. 

Ante ese hermoso panorama solo faltaba resolver un problema. El cristianismo se habia apoderado del mundo con dos versiones, una con su visión acusatoria de la riqueza, y con la reformada se establecían dos versiones diferentes. La versión católica se mostraba firme en su tradición de lo pecaminoso de la riqueza. La versión del protestantismo y sus varias ramas, con la emergencia de pensadores como Adam Smith, John Locke, Cobden, se les complicaba la tarea y buscarían rendijas a través de las cuales se pudiera penetrar ese olimpo.

IGNORANCIA DE LOS ABANDERADOS DE LIBERTAD

Ricardo Valenzuela

Hace unos dias tuve la oportunidad de ver una entrevista que se le hacía a Carlos Sanchez Berzaín, un abogado y politólogo boliviano, que me dejaba muy bien impresionado con la cantidad de información expirando como un gran torrente que, sazonado con algunas opiniones, les daba una gran calificación a sus ataques del Socialismo siglo 21. Sin embargo, anoche tuve de nuevo esa oportunidad, pero en esta ocasión me ha dejado rascándome la cabeza. El abogado hizo algo que yo realmente pensé estaba bromeando, cuando, con voz alta afirmaba que vivimos en un mundo capitalista. Pasaba luego a definir que China, Rusia, la Union Europea eran capitalistas, pero con gobiernos que no lo son.

Yo le preguntaría a este hombre ¿Cuál es su definición de capitalismo? Porque otorgar a China esa etiqueta me parece un grave insulto a Adam Smith, Bastiat, John Locke etc.

El afirmar que los viejos paises comunistas supuestamente lo abandonaran para adoptar un esquema sin mercados libres, sin garantías para la propiedad privada, donde el estado continua siendo el gran propietario, con un estado de derecho manipulado, para darles el título de capitalistas es insultante. China, por presiones fue casi obligada a establecer la receta de Kissinger conocida como Tecnocracia, es decir, el manejo de los paises por tecnócratas disfrazados de porristas de los mercados. Paises manejados, ya no con las ideas de Marx, sino con las hegelianas definiendo la supremacía del estado y los ciudadanos solo para servir a ese estado.

VENEZUELA, MEXICO, EU, DEMOCRACIA

Ricardo Valenzuela

 

Me acusan de ser fascista porque ataco ese confuso concepto de la democracia, esa palabra que todo mundo pronuncia sin saber lo que realmente significa cuando, me parece, al usarla inconscientemente le cuelgan la etiqueta de un verdadero sistema político sin haber acudido a esa importante tarea. Un pendiente en donde se debería complementar el esqueleto para darle cuerpo que siempre debe tener un sistema político completo. Y, sobre todo, haber llevado a cabo una revisión para determinar si ha operado en alguna parte del mundo y, todavía más importante, al encontrarla analizar los resultados que hayan provocado en donde operara.

Creo que nos daríamos cuenta de que operó en EU al inicio de su historia, aunque no totalmente pura, para llevar ese nuevo pais, en solo cien años, a ser la nación la rica y próspera del mundo. Es importante señalar claramente que los padres fundadores de EU eran, en primer lugar, hombres que amaban profundamente la libertad con su ley natural. Segundo, eran portadores de una excelente educación con la que blandían las banderas de Adam Smith, John Locke, Bastiat etcétera. Ellos habían abrazado con entusiasmo las verdaderas ideas liberales de los escoceses y se habían convertido en filósofos políticos Eso que les diera las herramientas para elaborar su Declaración de Independencia, su Constitución, su Declaración de los derechos del individuo frente a su gobierno.

CAPITALISMO DE MILEI, NO EL DE WALL STREET

Ricardo Valenzuela

Después de la avalancha que provocara Milei con su participación en el Foro Económico Mundial, avalancha que ha cimbrado al mundo entero y, sin lugar a duda, al anfitrión, Klaus Schwab, la clásica representación de los oligarcas globales, le causaría una tremenda urgencia de refugiarse en el baño, creo es importante hacer un importante señalamiento tratando de evitar más confusiones de las que hay.

Uno de los puntos que tocaba Milei y que yo estoy seguro pudo incitar cierta resistencia, puede haber sido su vigorosa defensa del capitalismo, muy merecida. Porque, desgraciadamente el verdadero concepto del capitalismo, después de casi dos siglos de haber sufrido los más inmerecidos y crueles ataques, se ha venido deformando de tal manera que, a quienes tenemos claro su verdadero significado liberador, conscientes de esa deformación, no solo nos cuesta trabajo defenderlo, nos provoca temor ante la posible reacción de la mayoría de los descerebrados que han sucumbido ante las constantes poderosas campañas para destruirlo.  

BOLSHEVIK AND WALL STREET CORPORATION (SEGUNDA PARTE)

Ricardo Valenzuela

 

La sociedad de estos piratas fue algo que modificó la historia como pocos eventos. Partiría del abordaje de la supuesta premisa de las luchas entre capitalistas y comunistas. Pero, la realidad sería de una sociedad entre los dos grupos para beneficio de ambos. Y el costo humano de esta sociedad cayó sobre los hombros de los rusos y los americanos. La actividad de los emprendedores sería desprestigiada y el mundo era lanzado hacia la ineficiencia de la planeación socialista como resultado de esos manejos monopolísticos en la política del mundo.

Fue una traición de la revolución rusa. El sistema corrupto del Zar sería destruido para ser remplazado por otro sistema político corrupto y más ineficiente. Una historia en la que los EU había ejercido su influencia para convertir esa revolución a la medida de la ambición de unos cuantos financieros de Wall Street quienes, hipócritamente, habían podido aceptar una Rusia Zarista centralizada, o, una Rusia marxista destructora, pero jamás una Rusia libre. Y las verdaderas razones deberían ser un aviso preventivo para el mundo. Es la desconocida historia de una revolución y sus consecuencias.