ABANDONAMOS LA NAVE Y VENEZUELA SE HUNDE

Ricardo Valenzuela

Durante el siglo 18 el mundo ya navegaba el buque de la revolucion industrial que cambiaría su fisonomía. Los liberales de esa era rebozaban de confianza identificando la gran perfectibilidad del hombre. Pensaban que todos los hombres habían sido igualmente dotados con esa facultad de entender el significado de complicadas inferencias. Por lo tanto, fácilmente entenderían las enseñanzas de la economía y la filosofía social; se darían cuenta de que solamente en el océano de la economía libre podrían correctamente entender que los intereses de todos los individuos y sus grupos podrían estar en completa armonía. La humanidad estaba en una era de interminable prosperidad y paz eterna, porque, a partir de ese punto, la razón sería ahora suprema sobre la fe ciega.

El optimismo se basaba al asumir que toda la gente, de todas las razas, de todas las naciones, estaban suficientemente interesadas para llegar a comprender los intrincados asuntos de la cooperación social. Los viejos liberales jamás dudaron lo que asumían. Ellos estaban seguros de que nada podría detener el progreso de esa iluminación y la difusión de ese saludable pensamiento.

VENEZUELA Y MEXICO, ¿CAMINOS DIFERENTES? (Primera parte)

Ricardo Valenzuela

En estos momentos pienso que, sin importar la forma en que termine, la admirable rebelión de los venezolanos ante la despreciable opresión de los tiranos será una gran lección para el mundo entero. Especialmente para esos aspirantes a dictadores tercermundistas que han surgido en America Latina y que les retumbe en su cerebro el grito, siempre veremos ese nuevo un amanecer sin ustedes. Y, algo muy importante que nos habrá heredado su rebelión, es finalmente llegar a entender lo que realmente ha sido la democracia en nuestros paises.

Desgraciadamente, la palabra democracia se le ha torcido su significado y hasta los dictadores la enarbolan para, primero llegar al poder y, luego, representando esa misma pantomima continúan llevando a cabo elecciones, pero, si no los favorecen, simplemente las roban con toda impunidad. Y, cuando los resultados de sus gestiones oficiales son desastrosos, el único recurso de la gente es el de retirarlos del poder con sus votos. Simplemente ignoran el mensaje para permanecer en el poder, pero, como son tan “demócratas”, lo usurpan siempre con la bandera de la democracia robando los votos democráticamente.

POBRE VENEZUELA

Ricardo Valenzuela 

Si hombres como Washington, Adams, Jefferson sentaran las bases sólidas de un gobierno novedoso totalmente diferente a la monarquía de su madre patria, durante el siglo 19 emergerían otros con esas ideas de libertad más refinadas para consolidar ese bendito credo de libertad que los elevaría a las alturas. Desgraciadamente el ultimo sería Grover Cleveland. Sin embargo, ese esquema liberal-libertario que habia transformado al mundo provocando su revolucion industrial, desde su inicio brotaban sus enemigos. De inmediato surgia una sociedad entre la monarquía británica, los Rothschild, los oligarcas como Cecil Rhodes, las familias Churchill y Russell quienes apostaban el éxito de su proyecto con la figura de Alexander Hamilton. Su compromiso jurado fue una agresiva determinación de subvertir y conquistar los EU, por los medios que fueran necesarios, para destruir su republicanismo dirigista con sus mercados libres.

Ellos sabían bien que el mejor camino para lograr el verdadero control de los gobiernos eran las guerras. Así provocarían la guerra civil de EU para darle valor a la afirmación de Jefferson: “Siempre que termina una guerra, veremos el insensato crecimiento de los gobiernos mientras las libertades de la gente se encogen.” Con el norte triunfante y el sur destruido. Así se autorizaba el acto de Proclamación Amnistía y Reconstrucción en 1863. Con ese acto fallecía el sur libertario y nacia el norte con aroma socialista cuando esa reconstrucción le diera avenida libre al crecimiento del gobierno. La nueva receta para los gobiernos gigantescos.

 

| Lula da Silva, el inesperado obstáculo de Maduro

Por Gonzalo Zegarra

Analista señala que tras veto de Brasil a Venezuela en los BRICS la relación bilateral parece rota

01:30 - Fuente: CNN

(CNN Español) – Las expectativas del Gobierno de Nicolás Maduro de ingresar a los BRICS se toparon con el inesperado veto de Brasil, que pidió dejar fuera a Venezuela de la lista de países que aspiraban a ser socios del bloque, una decisión que acentúa las tensiones entre ambos países y que deja a un antiguo aliado como un obstáculo para los intereses del chavismo.

El Gobierno de Lula da Silva, que buscó asumir en los últimos meses un rol de mediador en la crisis poselectoral en Venezuela, puso freno a las aspiraciones de Caracas de integrar la alianza económica, política y social, liderada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, que, según su sitio web, busca mayor cooperación multilateral para hacer frente al orden mundial dominado por Estados Unidos y sus aliados.

La relación bilateral se deterioró rápidamente tras la votación del 28 de julio, en la que Maduro fue proclamado presidente sin la presentación de actas desglosadas por mesas y centros de votación. Desde entonces, Brasilia reclamó sin éxito por la publicación de esos documentos, y en septiembre fuerzas de seguridad de Venezuela rodearon la embajada de Argentina en Caracas, que está siendo representada por Brasil desde que el cuerpo diplomático argentino abandonó el país tras ser expulsados por el Gobierno de Maduro, y donde están seis opositores asilados. Este miércoles, Venezuela llamó a consultas al encargado de negocios de Brasil y a su embajador en Brasilia para manifestar rechazo por las declaraciones del asesor especial de asuntos exteriores brasileño, Celso Amorim, sobre los comicios de julio. 

POBRE VENEZUELA.TAN LEJOS DE LA JUSTICIA

Ricardo Valenzuela

 

Los últimos 25 años en Venezuela nació, creció, se desarrolló y se reprodujo por toda América Latina y otras partes del mundo, lo que fuera bautizado como Socialismo Siglo 21 con una bandera para conjuntar una gigantesca pandilla de criminales que, como los clásicos nuevos ricos que nunca tuvieran nada y de repente se ganan la lotería, se mostraban ante el mundo prendiendo sus puros importados de Cuba con billetes de $100 dólares. Pero, como sus ambiciones eran tan grandes, debían incrementar el flujo de efectivo que les producía la explotación del petróleo en el país con las reservas más grandes del mundo. Además, el ejercito criminal era muy grande y estaban hambrientos del dinero fácil.

Con ese objetivo en mente, diversificaron sus operaciones debutando en el negocio del narcotráfico en un mercado que casi llega a los $2 trillones de dolares al año. Para ello establecería sociedad con las guerrillas del narco especialmente en Colombia, pero, necesitaban más pues ya habían adoptado un hijo pendejo que debian mantener, Cuba. Para ello apuntarían hacia algo que no les habia llamado tanto la atención, la explotación de los gigantescas vetas de oro que igualmente situaran a Venezuela entre las más grandes del mundo. Sin escuchar el consejo que Fidel Castro, en su momento, le diera a Ortega de Nicaragua: “No arriesgues el poder con tu pinche democracia, sigue mi ejemplo de un solo partido que me ha mantenido en el poder como debe ser, eternamente”.

 

MADURO, CASTRO, PINOCHET, CHICAGO BOYS

Ricardo Valenzuela

 

Durante ya cerca de tres meses me he levantado todos esos dias esperando que, al encender mi computadora, me iluminara algún mensaje informando la caída del sindicato criminal que ha abusado de Venezuela durante un cuarto de siglo. Porque, desde la fecha en que la oposición emergiera victoriosa en la elección, el tiempo que ha transcurrido parece algo similar a una película de Federico Fellini que nadie las entendía. Yo no entiendo como es posible que, con tantas evidencias, no se haya activado un mecanismo internacional con autoridad para hacer lo que se cumpla el mandato de la gente.

En estos dias que han transcurrido, no han faltado esas mulas espantadas tratando de comparar a Maduro-Chavez con Pinochet y el resultado de las dos tiranías, algo que, después de meditarlo, me ha parecido interesante llevar a cabo este ejercicio. Entonces, iniciemos tal confrontación, pero, no con odas vacías como lo han estado haciendo los chavistas cuando no tienen datos duros, sino con esas evidencias firmes. Primero, la situación de Chile que motivara el golpe de Pinochet. Segundo, los resultados tan diferentes que ambas dictaduras produjeran. Tercero, cuales fueran las situaciones económicas de ambos al llegar la dictadura. Cuarto, cómo manejarían ambos paises el rescate de las dictaduras y sus resultados económicos.

 

LA DEMOCRACIA QUE CONDENÓ A VENEZUELA II

 Ricardo Valenzuela

 

“El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio”.

                                 Churchill

Cuando la democracia tercermundista de los tiranos, como la de Venezuela, pretende asumir la vestimenta de república exhibiendo su ley como una filosa guadaña, se convierten en sangrientos verdugos y pasan a masacrar a la gente que solo quiere ejercer ese sagrado derecho. Su derecho de cambiar el gobierno cuando ha oprimido a su gente. Es decir, la democracia para ellos es la gran maravilla que los llevara al poder, pero, cuando se torna en contra por sus atrocidades, se convierte en esa fuerza fascista emergiendo de todas esas derechas enemigas de su pueblo.

La tragedia de Venezuela nos ha mostrado una historia que debería utilizarse como un caso ilustrativo en las escuelas de administración pública, gobierno, economía, leyes, para demostrar cómo “su democracia” llevó a Hugo Chavez al poder ignorando sus antecedentes de golpista violento. Y de inmediato lo armaron con la autoridad para llevar a cabo el destrozo del pais. Un poder absoluto sin frenos ni balances que en las verdaderas repúblicas se establece mediante sus tres ramas de gobierno y, sobre todo, a lo que tanto temen los tiranos, una vigorosa oposición que lo vigile.